L'innovation doit être au service du bien commun.



Constatations

L'innovation (voir "A la conquête des monopoles") fruit de la recherche et de l'ingéniosité des hommes est souvent dévoyée. Ci-après quelques types dévoiements de plus en plus dommageables.
Les innovations qui ne sont que de pure forme et sont imposées grâce à la publicité et aux monopoles.
Les innovations de standards qui ne sont pas nécesssaires mais imposent une évolution des matériels.
Les innovations dont les conséquences ne sont pas bien évaluées mais sont diffusées tout de même.
Les innovations dont on sait que les conséquences sont irréversibles et dommageables et qui sont diffusées tout de même.
Ci-dessous un aperçu de trois innovations emblématiques.

· On ne les voit pas, on ne les sent pas, il faut un appareillage coûteux pour les détecter.

· Ils sont riches de promesses, mais sont sortis des laboratoires avant d'être maîtrisés, ni souvent même, bien connus.

· Ils sont testés et évalués par ceux qui les ont développés.

· Ils présentent des dangers pour les êtres vivants.

· Ils font l'objet d'enjeux financiers et de pouvoir considérables.

· De puissants groupes de pression font modifier lois et règlements pour permettre leur diffusion rapide et sans contrôle sérieux.

· Une fois répandus dans l'environnement la contamination est pratiquement irréversible.

· Les conséquences des contaminations ne se voient souvent qu'à long terme.

· Les assurances refusent d'assurer les risques qu'ils font courir.

Les radio-éléments Les O. G. M. Les nano-éléments
Ils sont créés artificiellement en quantité depuis plus de 60 ans par les réacteurs nucléaires et les bombes atomiques.

Certains restent dangereux des millions d’années (ils émettent des rayonnements qui endommagent les cellules).

On ne sait toujours pas retraiter ces déchets de façon économique, ils sont stockés pour que les générations futures fassent mieux que nous, ou sont diffusés dans l’environnement.

Gérés par les états, cette production est de plus en plus souvent cédée à de grosses sociétés privées.

La catastrophe de Tchernobyl a montré qu'une fois disséminés dans l'environnement il faut faire avec (avec les cancers, les leucémies, les malformations ...)
Ils sont diffusés dans la nature depuis près de 10 ans.

Ils ont pour but de faire produire par un organisme (une plante par exemple) une substance produite par un autre organisme (un animal par exemple).

99% de la production mondiale sert à rendre une plante tolérante à un herbicide ou à lui faire produire un pesticide.

Ils sont un cas d'école de la mainmise des multinationales sur l'autonomie alimentaire des populations par le brevetage du vivant.

Ils n'ont apporté aucun des bienfaits annoncés, ni aux paysans, ni aux populations. (augmentation de la consommation de pesticides, épuisement des sols, ruine et suicide des petits paysans, contamination des champs traditionnels...)

Seule l'opposition farouche des consommateurs alertés par certaines organisations a freiné en France l'essor du tout OGM et imposé un étiquetage minimum (les seuils de contamination sont importants et les aliments provenant d’animaux nourris aux OGM ne sont pas signalés).
Prés de 2000 produits faisant appel aux nanotechnologies sont dors et déjà sur le marché.

Leur grand rapport surface / masse implique des propriétés physiques intéressantes, de plus les effets quantiques négligeables sur des particules plus grosses ne le sont plus à cette échelle ce qui leur confère de nouvelles propriétés. Des projets à plus long terme concernent la liaison vivant-machine.

Leur toxicité n’est pas due à leurs propriétés chimiques, mais à leur taille qui leur permet d’interagir avec les cellules selon un mécanisme voisin de celui de l’amiante.

Ils sont diffusés par des compagnies transnationales.

Cosmétiques et nouveaux matériaux sont les principaux débouchés de ces technologies.

Ils ne sont soumis à aucune réglementation particulière.

Aucun étiquetage ne permet au consommateur de savoir ce qu'il achète.


Causes

L'innovation n'est qu'un moyen de forcer la consommation et d'en obtenir de gros profits grâce entre autres aux brevets.

Remèdes

Redonner à la population le contrôle de la recherche et de la diffusion des nouvelles technologies.
Les choix des thèmes de recherche doit être partagé par la société civile.
Redonner à des institutions indépendantes l'étude des conséquences des nouvelles technologies.
Redonner à des institutions indépendantes le contrôle et le suivi sanitaire des conséquences des nouvelles technologies.
Interdire la prise de brevets sur les découvertes et sur les inventions qui doivent faire partie du bien commun.

Retour à l'accueil